仓储合同纠纷 （2014）川凉中民终字第80号

本案争议焦点为：1、原审对王春的石榴损失认定是否正确；2、双方的责任划分是否恰当；3、孙应德是否应承担保管费；4、原审程序是否违法。关于王春的石榴损失的认定问题。上诉人王春主张应按照凉山方正司法鉴定所的凉鉴字（2012）第76号《关于“会理县王春所属石榴”受损司法鉴定意见书》中估算的石榴损失667，030.00元确定其损失，并应将鉴定费16，370.00元一并计入其损失，共计为683，400.00元。而上诉人孙应德主张应按石榴总量是40万斤（合同约定数量）×20%至30%的变质率（会理县石榴营销协会信访处理意见书中的调查结论）×石榴单价计算王春的石榴损失。对于上诉人王春所主张采用凉山方正司法鉴定所的鉴定意见确定本案损失的请求，因该鉴定结论是王春单方委托制作，鉴定的依据也未经双方当事人核实，因缺乏客观性、合法性、关联性，本院对该鉴定结论不予采信，故对上诉人王春的此部分诉讼请求，本院不予支持。由于鉴定结论不被采信，上诉人王春所花费的鉴定费用应由其自行承担，其要求孙应德承担鉴定费用的诉讼请求，本院也不予支持。对于上诉人孙应德所主张的损失计算的方式，因石榴协会在信访处理意见中所表述的20%-3

本案争议焦点为：1、原审对王春的石榴损失认定是否正确；2、双方的责任划分是否恰当；3、孙应德是否应承担保管费；4、原审程序是否违法。关于王春的石榴损失的认定问题。上诉人王春主张应按照凉山方正司法鉴定所的凉鉴字（2012）第76号《关于“会理县王春所属石榴”受损司法鉴定意见书》中估算的石榴损失667，030.00元确定其损失，并应将鉴定费16，370.00元一并计入其损失，共计为683，400.00元。而上诉人孙应德主张应按石榴总量是40万斤（合同约定数量）×20%至30%的变质率（会理县石榴营销协会信访处理意见书中的调查结论）×石榴单价计算王春的石榴损失。对于上诉人王春所主张采用凉山方正司法鉴

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民终字第80号上诉人（原审原告、反诉被告）王春，男，1973年1月19日出生，汉族，村民。委托代理人马东方，四川省西昌市长安第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）孙应德，男，1980年6月23日出生，汉族，村民。委托代理人靳明，男，生于1976年9月16日，汉族，村民，代理权限为一般代理。委托代……