运输合同纠纷 （2016）新23民终104号

原告主张被告支付货运代理费484721元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货运代理费的利息损失无法律依据，原审不予支持。原告主张被告支付因装卸货物而发生的装卸费5200元。并以《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条主张行使先履行抗辩权和不安抗辩权。首先，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行标。后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其次，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形…。显然，本案原告因被告对货物的留置并不适用先履行抗辩权和不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。且被告在庭审中也认可事发当时被告要求延期向原告支付拖欠的运输代理费，原告因不同意延期支付而留置货物。故对装卸费5200元予以支持。反诉原告主张反

原告主张被告支付货运代理费484721元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货运代理费的利息损失无法律依据，原审不予支持。原告主张被告支付因装卸货物而发生的装卸费5200元。并以《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条主张行使先履行抗辩权和不安抗辩权。首先，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行标。后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其次，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终104号上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县恒盈石材有限责任公司。法定代表人：张永丰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东擎国际货运代理有限公司。法定代表人：赵易蓉，系该公司总经理。上诉人奇台县恒盈石材有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院……