合同纠纷 （2018）冀09民终6957号

上诉人作为村民代表应当回避，而上诉人未回避，违反了民主议定程序。即使上诉人未参加会议，村民代表人数也已经超过三分之二，故决议是有效的。综上所述。一审法院适用法律错误。故上诉至沧州市中级人民法院，请求治州市中级人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吕家坟村委会辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。本案之前的村书记孔德江现被沧州市新华区纪律检查委员会成立的831号专案调查组采取了强制留置措施，故我方认为虽然还没有经过刑事审判，但是上诉人的上诉请求不应依据有现在纪委调查的之前与我方签订的还款协议为依据得到法院支持，针对还款协议，新华区纪委做出的沧新纪第51号认定为无效。对上诉状第2项请求，我方认为以学校抵债系属于村委会组织法24条第8项规定的用其他方式处置村集体财产的范畴，并且当时村民会的议定程序是违法程序，上诉人与孔德江是亲兄弟，对本案所处理的事项应当适用回避的制度，即使没有回避，根据我国村委会组织法第25条规定，村民代表会议组成人员中村民代表应当占总人数五分之四以上，本村代表共计15人，五分之四以上应当为12人以上，但是除去村委会成员本村群众代表才11人，故本村代表会议组成不合法，决

孔德明、沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6957号上诉人（原审原告）：孔德明，男，汉族，1971年4月2日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会。住所地：沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村。法定代表人：韩亮，该村主任。委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。上诉人孔德明因与被上……