不当得利纠纷 （2015）张民终字第847号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡有主张被告申家屯村委会应返还其垫付款项共计2946.91元，并要求被告赔偿因涨价因素按本金10倍计算共计29469.10元，因原告未能提供有效证据证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告在2011年4月12日知道其垫付款项的具体数额后，并未向被告主张权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故本案已超过诉讼时效。因此，对于原告要求被告返还垫付款项2946.91元，并赔偿因涨价因素按本金10倍计算共计29469.10元的诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回原告胡有的诉讼请求。宣判后，一审原告胡有不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清判决错误。1.被上诉人在一审中称原告方的主张没有事实依据，经查阅村委会账目我方不存在占用原告方资金及拖欠款项的事实是不对的。1975年申家屯编织厂未建账，所以被告未查到实况。2.关于

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡有主张被告申家屯村委会应返还其垫付款项共计2946.91元，并要求被告赔偿因涨价因素按本金10倍计算共计29469.10元，因原告未能提供有效证据证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告在2011年4月12日知道其垫付款项的具体数额后，并未向被告主张权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故本案已超过诉讼时效。因此，对于原告要求

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第847号上诉人（一审原告）胡有。被上诉人（一审被告）宣化县江家屯乡申家屯村村民委员会，住所地宣化县江家屯乡申家屯村。法定代表人咸文江，该村委会主任。委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。上诉人胡有因不当得利纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审……