劳动合同纠纷 （2021）粤03民终10607号

本案为劳动合同纠纷。被上诉人提交的上诉人法定代表人徐超自2014年4月起向被上诉人转账的银行转账记录，符合工资发放形式，且被上诉人关于其系于2013年10月8日入职的陈述与证人证言能够相互印证，符合常理，本院确认双方在2013年10月8日至2020年3月13日期间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系，举证不足，本院不予采纳。关于经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴及律师费，仲裁裁决和一审判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市旺邦厨柜有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月二十六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案为劳动合同纠纷。被上诉人提交的上诉人法定代表人徐超自2014年4月起向被上诉人转账的银行转账记录，符合工资发放形式，且被上诉人关于其系于2013年10月8日入职的陈述与证人证言能够相互印证，符合常理，本院确认双方在2013年10月8日至2020年3月13日期间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系，举证不足，本院不予采纳。关于经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴及律师费，仲裁裁决和一审判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10607号上诉人（一审原告）：深圳市旺邦厨柜有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山新村华锦锋科技园1栋一楼东北面，统一社会信用代码91440300080769919G。法定代表人：徐超。被上诉人（一审被告）：李贤权，男。上诉人深圳市旺邦厨柜有限公司（以下简称旺邦公司）因与被上诉人李贤权劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙……