合伙协议纠纷 （2014）浙金商终字第2154号

本案二审的主要争议焦点是涉案的合伙一方即方胜种支付给合伙另一方即朱红纲、石小丽经营网吧期间的工资款9万元是否合理。根据现已查明的事实可以认定：双方合伙经营期间各半负担盈亏比例；朱红纲、石小丽的合伙投资款系由方胜种出借；朱红纲、石小丽在经营网吧期间有劳务投入。方胜种主张其系资金、技术投入，朱红纲、石小丽系劳务投入，其无需向朱红纲、石小丽支付工资，但未提供证据证明。而在双方散伙商谈过程中，也谈到过关于支付朱红纲、石小丽的工资的事实，但未形成书面的散伙协议，故原审法院根据双方商谈到工资款18万元和合伙的实际情况，认定方胜种应支付给朱红纲、石小丽工资款9万元合情、合理。方胜种以及朱红纲、石小丽的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人方胜种负担2450元，由上诉人朱红纲、石小丽负担2450元。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅二〇一五年三月六日代书　记员　　项蓓蕾 关注

本案二审的主要争议焦点是涉案的合伙一方即方胜种支付给合伙另一方即朱红纲、石小丽经营网吧期间的工资款9万元是否合理。根据现已查明的事实可以认定：双方合伙经营期间各半负担盈亏比例；朱红纲、石小丽的合伙投资款系由方胜种出借；朱红纲、石小丽在经营网吧期间有劳务投入。方胜种主张其系资金、技术投入，朱红纲、石小丽系劳务投入，其无需向朱红纲、石小丽支付工资，但未提供证据证明。而在双方散伙商谈过程中，也谈到过关于支付朱红纲、石小丽的工资的事实，但未形成书面的散伙协议，故原审法院根据双方商谈到工资款18万元和合伙的实际情况，认定方胜种应支付给朱红纲、石小丽工资款9万元合情、合理。方胜种以及朱红纲、石小丽的上诉理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2154号上诉人（原审原告）：方胜种。委托代理人：徐正红。委托代理人：周俏敏，。上诉人（原审被告）：朱红纲。上诉人（原审被告）：石小丽。朱红纲、石小丽的共同委托代理人：方能地。朱红纲、石小丽的共同委托代理人：石笑琪。上诉人方胜种、朱红纲、石小丽因合伙协议纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2387号民事判决，……