金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终4637号

光大银行与王红伟签订的《个人贷款合同》、吉小宁、王红伟、张会玲与光大银行签订的《联合保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。光大银行按约定履行了发放贷款的义务，王红伟未按照约定履行还本付息义务，截至2017年2月22日，王红伟尚欠光大银行贷款本金1924193.55元、利息、罚息共计481807.11元，依法应当承担违约责任。故对光大银行要求王红伟偿还光大银行贷款本金194193.554元及利息、罚息481807.11元的诉讼请求，该院予以支持。因合同约定逾期利率为12.6%，故对光大银行主张自2017年2月23日起，未偿还贷款本金的利息以此利率计算至实际履行完毕之日止的请求，该院予以支持。张会玲、吉小宁辩称，王红伟是否欠款其不知情，对保证人的保证责任已经超过保证期间，因《联合保证合同》约定的保证责任期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年，该案中，被担保的债务履行期限届满日为2015年6月29日，光大银行起诉之日为2017年2月23日，故对张会玲、吉小宁该辩称，该院不予采信。王红伟逾期还款后，孙秋想、吉小宁、张

光大银行与王红伟签订的《个人贷款合同》、吉小宁、王红伟、张会玲与光大银行签订的《联合保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。光大银行按约定履行了发放贷款的义务，王红伟未按照约定履行还本付息义务，截至2017年2月22日，王红伟尚欠光大银行贷款本金1924193.55元、利息、罚息共计481807.11元，依法应当承担违约责任。故对光大银行要求王红伟偿还光大银行贷款本金194193.554元及利息、罚息481807.11元的诉讼请求，该院予以支持。因合同约定逾期利率为12.6%，故对光大银行主张自2017年2月23日起，未

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4637号上诉人（原审被告）：王红伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：孙秋想，女，1972年6月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）:吉小宁，女，1978年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张会玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人……