挂靠经营合同纠纷 （2014）三中民终字第12905号

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。刘桉林与福兴盛通公司于2014年4月1日签订新的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照《委托服务合同》之约定履行双方之间的权利义务。在该份《委托服务合同》中，刘桉林与福兴盛通公司未明确约定委托服务期限，且庭审中双方均认可该份《委托服务合同》对委托服务期限未进行约定，故本院对此事实予以认定。因双方未能明确合同有效期限，刘桉林可随时解除合同。合同解除后，福兴盛通公司理应及时协助刘桉林办理车辆的过户手续。福兴盛通公司上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费88元，由刘桉林负担63元（已交纳）；由北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　　　　　　茵代理审判员　刘　　 正　　 韬代理

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。刘桉林与福兴盛通公司于2014年4月1日签订新的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照《委托服务合同》之约定履行双方之间的权利义务。在该份《委托服务合同》中，刘桉林与福兴盛通公司未明确约定委托服务期限，且庭审中双方均认可该份《委托服务合同》对委托服务期限未进行约定，故本院对此事实予以认定。因双方未能明确合同有效期限，刘桉林可随时解除合同。合同解除后，福兴盛通公司理应及时协助刘桉林办理车辆的过户手续。福兴盛通公司上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12905号上诉人（原审被告）北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。法定代表人刘国为，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桉林，男，1970年12月22日出生。上诉人北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称福兴盛通公司）因与被上诉人刘桉林……