承揽合同纠纷 （2014）二中民二终字第206号

蓝标橡胶公司、华鑫恒泰公司之间订立的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。蓝标橡胶公司按照华鑫恒泰公司的要求为其生产胶垫，华鑫恒泰公司应依据双方合同约定向蓝标橡胶公司支付货款。蓝标橡胶公司、华鑫恒泰公司对双方合作期间的交易金额及付款数额没有争议，但对欠款产生的时间存在分歧。从华鑫恒泰公司提交的比对表看，除2011年3月26日及同年8月20日的两次付款外，华鑫恒泰公司的其余二十二次付款的数额均为人民币10000元的倍数，且付款时间并无规律，付款数额也与实际加工费情况无法形成对应关系；而且，华鑫恒泰公司所称的不合格货物的送货时间在2010年3月13日至2010年7月28日间，则该批货物的付款时间不应超过同年11月上旬，如果诉争货款确实发生在2010年间，而华鑫恒泰公司按合同约定支付了除不合格产品外的其余货物的货款，则2011年11月8日以后的应付款数额与已付款数额的差额应该为固定值，即人民币54550元。但华鑫恒泰公司提供的比对表中并不能体现该规律，故华鑫恒泰公司关于诉争欠款产生于2010年，已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，原审法院不予采信

蓝标橡胶公司、华鑫恒泰公司之间订立的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。蓝标橡胶公司按照华鑫恒泰公司的要求为其生产胶垫，华鑫恒泰公司应依据双方合同约定向蓝标橡胶公司支付货款。蓝标橡胶公司、华鑫恒泰公司对双方合作期间的交易金额及付款数额没有争议，但对欠款产生的时间存在分歧。从华鑫恒泰公司提交的比对表看，除2011年3月26日及同年8月20日的两次付款外，华鑫恒泰公司的其余二十二次付款的数额均为人民币10000元的倍数，且付款时间并无规律，付款数额也与实际加工费情况无法形成对应关系；而且，华鑫恒泰公司所称的不合格货物的送货时间在2010年3月13日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第206号上诉人（原审被告）天津市华鑫恒泰机电工程有限公司，住所地河北区河兴庄村河兴公寓办公楼底商9号。法定代表人董斌，经理。委托代理人董峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津蓝标橡胶有限公司，住所地津南区北闸口镇正营村。法定代表人王洪霞，经理。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。上诉……