不当得利纠纷 （2017）豫14民终3441号

结合本案案情，王爱莲与胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双均系孙德启的法定继承人，胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双自愿放弃对该部分财产的继承权，同意全部归王爱莲所有，不违反法律规定，王爱莲具备本案主体资格。乔传周为王爱莲配偶孙德启出具的条据上显示“今有孙德启存许秀强肆万元整，有乔传周担保用丰田汽车担保，15年3月13号”、“今有孙德启存许秀强贰万元整，15年4月16号”，乔传周在该条据上签名，庭审中乔传周也未否认该两笔款项存在，证明乔传周从孙德启手中拿走现金60000元的事实客观存在。乔传周辩称该60000元款许秀强已经返还给孙德启，条据上虽显示“存许秀强”字样，但乔传周拒不提供许秀强的身份信息，且没有提供证据证明上述款项已经返还给了孙德启，故此其抗辩观点不能成立，应承担举证不能的法律后果。王爱莲主张的条据上虽然显示有“担保”之意，但乔传周未能举证证明该60000款已经转交给许秀强，据此不能排除乔传周收取上述款项并占有该款的情形存在，故本案不宜定性为保证合同纠纷。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”规定，本案应定性为不当

结合本案案情，王爱莲与胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双均系孙德启的法定继承人，胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双自愿放弃对该部分财产的继承权，同意全部归王爱莲所有，不违反法律规定，王爱莲具备本案主体资格。乔传周为王爱莲配偶孙德启出具的条据上显示“今有孙德启存许秀强肆万元整，有乔传周担保用丰田汽车担保，15年3月13号”、“今有孙德启存许秀强贰万元整，15年4月16号”，乔传周在该条据上签名，庭审中乔传周也未否认该两笔款项存在，证明乔传周从孙德启手中拿走现金60000元的事实客观存在。乔传周辩称该60000元款许秀强已经返还给孙德启，条据上虽显示“存许秀强”字样，但乔传周拒不提供许秀强的身份信息，且没

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3441号上诉人（原审被告）：乔传周，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人乔传周因与被上诉人王爱莲不当得利纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（20……