赡养费纠纷 （2014）一中民终字第04083号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现安×年事已高，且患有多种老年疾病，其主张闫×1、闫×2、闫×3给付赡养费，不违反法律规定，应予支持。闫×2、闫×3作为安×的子女，应履行安×的赡养义务。原审法院根据本案实际情况，酌情确定的赡养费数额，并无不当。闫×2、闫×3的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由闫×1负担十一元；由闫×2、闫×3各负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百四十元，由闫×2、闫×3各负担七十

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现安×年事已高，且患有多种老年疾病，其主张闫×1、闫×2、闫×3给付赡养费，不违反法律规定，应予支持。闫×2、闫×3作为安×的子女，应履行安×的赡养义务。原审法院根据本案实际情况，酌情确定的赡养费数额，并无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04083号上诉人（原审被告）闫×2，男，1963年1月14日出生。上诉人（原审被告）闫×3，女，1956年6月8日出生。被上诉人（原审原告）安×，女，1937年8月11日出生。原审被告闫×1，男，1959年11月7日出生。上诉人闫×2、闫×3因赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04954号民事判决，向本院……