房屋买卖合同纠纷 （2017）豫03民终4721号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据仝学民向法庭提交的王姝出具的条子，仝学民向王姝支付的款项属于“通过王姝介绍买中弘卓越城的购房款”。从该条子可以看出，仝学民在向王姝支付款项时，已经明知王姝是作为介绍人购买房屋。王姝在收到仝学民的款项后转交给了第三人苏晓军，且王姝在本次购买房屋过程中，自己也交付了款项，其亦为受害者。王姝作为介绍人，尽到与处理自己事务相同的注意义务，仝学民要求王姝返还购房款220080元，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回仝学民的诉讼请求。本案受理费4601元，由仝学民负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据，根据仝学民向法院提交的王姝书写的证明，仝学民往王姝卡上打入220080元，是通过王姝介绍买中弘卓越公司的购房款，仝学民和王姝之间应为基于互相信任的介绍买房的关系。王姝收到上述款项后并未占用，而是及时转给苏晓军用于购买中弘卓越公司的房产。仝学民未提交充分的证据证明王姝在此过程中有明显过错，以及王姝与苏晓军恶意串通，逃避债务，故仝学民

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据仝学民向法庭提交的王姝出具的条子，仝学民向王姝支付的款项属于“通过王姝介绍买中弘卓越城的购房款”。从该条子可以看出，仝学民在向王姝支付款项时，已经明知王姝是作为介绍人购买房屋。王姝在收到仝学民的款项后转交给了第三人苏晓军，且王姝在本次购买房屋过程中，自己也交付了款项，其亦为受害者。王姝作为介绍人，尽到与处理自己事务相同的注意义务，仝学民要求王姝返还购房款220080元，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回仝学民的诉讼请求。本案受理费4601元，由仝学民负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4721号上诉人（原审原告）：仝学民，男，汉族，1961年7月8日出生，高中文化程度，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：张锋、葛超（实习），河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王姝，女，汉族，1976年5月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀显、栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。……