民间借贷纠纷 （2018）苏0722民初9758号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人与借款人虽签订有借款合同，但贷款人并未实际提供借款的，该合同不发生效力。 本案中，原告陶家富所举证据不足以证实其已向被告郑红星交付了借款。 理由如下：一、原告并未提供银行转款凭证或收条等直接证据证明其已将借款交付给被告。 原告提供的借条、存折亦不能证明借款已经交付；二、原告声称本案借条系双方结算而来，但对最初借款时间前后陈述严重矛盾。 在未向本院提交江苏灌云农村合作银行存折之前，原告一直述称本案最初借款时间为2007年7月份，并向法庭提交其亲笔签名的2007年7月至2014年1月间结算情况说明，在向本院提交江苏灌云农村合作银行存折后又述称最初借款时间是2008年7月份，前后陈述严重矛盾，违反诚实信用原则，且按照原告所述，即使借款发生在2008年7月，按照月息2分，每年将本金及利息结算后重新出具借条，至2014年1月份，所产生的数额与涉案借条
摘要
9758陶家富与郑红星民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9758号原告:陶家富，男，1957年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：郑红星，男，1975年9月22日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 原告陶家富与被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19……