民间借贷纠纷 （2019）川13民终3076号

本案中，王清武向王清林借款本金10,000元且未偿还的事实，双方当事人均不持异议，予以确认。 关于涉案借条笔迹指纹鉴定申请。经鉴定，送检《借条》上“王清武”署名字迹与王清武签名样本字迹不是同一人书写；《借条》中“王清武”署名字迹及字迹上的指印处的指印不清晰，不具备鉴定条件。《借条》中“王清武”的签字虚假，该书面《借条》本身的真实性确实存疑。考虑到《借条》中“王清武”署名字迹处的指印不清晰导致不具备鉴定条件之事实，应对双方是否存在事实上的利息约定内容关系进一步审查。王清林虽对重新鉴定意见有异议，但对其主张未提供证据，其提出的鉴定程序违法、样本不足等问题，依据不足，故对该抗辩意见不予采信。 关于涉案借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，因王清林举示的证据不能够形成证据链证明约定月息的事实客观存在，故对王清林要求王清武从2006年7月8日起按照月息2%计付利息的诉讼

本案中，王清武向王清林借款本金10,000元且未偿还的事实，双方当事人均不持异议，予以确认。 关于涉案借条笔迹指纹鉴定申请。经鉴定，送检《借条》上“王清武”署名字迹与王清武签名样本字迹不是同一人书写；《借条》中“王清武”署名字迹及字迹上的指印处的指印不清晰，不具备鉴定条件。《借条》中“王清武”的签字虚假，该书面《借条》本身的真实性确实存疑。考虑到《借条》中“王清武”署名字迹处的指印不清晰导致不具备鉴定条件之事实，应对双方是否存在事实上的利息约定内容关系进一步审查。王清林虽对重新鉴定意见有异议，但对其主张未提供证据，其提出的鉴定程序违法、样本不足等问题，依据不足，故对该抗辩意见不予采信。 关于涉

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3076号 上诉人（原审原告）:王清林，男，生于1949年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王清武，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所（实习）……