金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第60号

案涉《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《配偶书面声明》、《保证合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，上述合同均系各合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。农发行依约分两次向威兰纺织发放贷款3000万元后，威兰纺织未按约定偿还借款本金及利息，保证人中奥毯业、森林公园、赵红艳、鲁照中、赵艳华也未履行保证责任。农发行有权根据合同的约定要求威兰纺织提前还清借款及利息，并要求担保人承担各自的担保责任。其中，森林公园、赵红艳、赵艳华和鲁照中应当按照保证合同约定的为威兰纺织3000万元的借款及利息等费用承担连带责任。中奥毯业按照担保合同的约定对威兰纺织的1700万元借款及利息等费用承担连带还款责任。因农发行与威兰纺织签订有《最高额抵押合同》，约定威兰纺织以其土地房屋为在2013年4月28日至2015年4月25日期间对农发行的贷款提供最高额抵押担保（本案贷款发生于此期间），担保债权的最高债权额包括最高本金余额1300万元以及主合同项下的利息、罚息、复利等，并就约定的土地、房产办理了抵押登记。故农发行依法就抵押

案涉《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《配偶书面声明》、《保证合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，上述合同均系各合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。农发行依约分两次向威兰纺织发放贷款3000万元后，威兰纺织未按约定偿还借款本金及利息，保证人中奥毯业、森林公园、赵红艳、鲁照中、赵艳华也未履行保证责任。农发行有权根据合同的约定要求威兰纺织提前还清借款及利息，并要求担保人承担各自的担保责任。其中，森林公园、赵红艳、赵艳华和鲁照中应当按照保证合同约定的为威兰纺织3000万元的借款及利息等费用承担连带责任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第60号原告中国农业发展银行延津县支行，住所地河南省延津县建设路北段。负责人杜广然，该行行长。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被告延津县威兰纺织有限公司，住所地河南省延津县城西新长路8号。法定代表人赵红艳，该公司董事长。被告赵红艳。被告鲁照中。被告赵艳华。被告王飞。被告河南黄河故道……