民间借贷纠纷 （2015）兴中法民终字第00907号

于荣欠谭永平款属实，马修祥为于长荣向谭永平还款而担保，双方已形成保证合同关系，马修祥应依法履行保证合同。但欠据中对于长荣的还款期限和马修祥的保证期间约定不明，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、于长荣偿还谭永平欠款75，000.00元；二、马修祥按照连带责任保证承担保证责任。宣判后，马修祥不服，向本院提起上诉。上诉人马修祥上诉称：一审判决认定事实不清，本案的担保除斥期间过了六个月，马修祥提供的证人表明如下事实，马修祥在履行担保行为的当时，主债务人于长荣承诺此笔债务在2005年秋天偿清，也就是说此笔债务于长荣一定能在公历2005年12月之前还清，这说明本案修祥履行保证义务的保证期间从2006年1月份始至7月结束，共六个月，该六个月是不变的除斥期间，而谭永平未在保证期间内对马修祥行使权力，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，马修祥免除保证责任。请求二审法院撤销原判，改判马修祥不承担保证责任。被上诉人谭永平答辩称：在于长荣出具的欠据中没有约定主债务履行期限

于荣欠谭永平款属实，马修祥为于长荣向谭永平还款而担保，双方已形成保证合同关系，马修祥应依法履行保证合同。但欠据中对于长荣的还款期限和马修祥的保证期间约定不明，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、于长荣偿还谭永平欠款75，000.00元；二、马修祥按照连带责任保证承担保证责任。宣判后，马修祥不服，向本院提起上诉。上诉人马修祥上诉称：一审判决认定事实不清，本案的担保除斥期间过了六个月，马修祥提供的证人表明如下事实，马修祥在履行担保行为的当时，主债务人于长荣承诺此笔债务在2

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第00907号上诉人（一审被告）马修祥，男，1965年7月20日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭永平，男，1965年8月26日出生，汉族，兴安电业局职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。一审被告于长荣，女，1……