民间借贷纠纷 （2018）赣11民终949号
裁判要旨
青苑公司根据借条约定实际给付了借款300万元，借贷事实成立，本案关键在于确认实际借款人。原告提供的借条是明确本案借贷关系的关键，借条上复印有吴天来的身份证，借款人处有吴天来的签字，而被告鄱阳宾馆的公章系盖印在空白处，未注明鄱阳宾馆在该借贷关系中的身份或责任，故该借条证实被告吴天来为借款人。对于原告将借款汇入被告鄱阳宾馆账户，系借贷双方对借款给付方式的确定与体现。借贷关系发生时被告吴天来系鄱阳宾馆的承包人，对鄱阳宾馆的账户有实际支配权，借款汇入次日即被全部转出且部分转至吴天来个人账户，故本案缺乏证据证实被告鄱阳宾馆对该笔借款进行了实际支配或使用，亦无法认定被告鄱阳宾馆为实际借款人。故对于原告要求被告鄱阳宾馆偿还借款的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，被告吴天来向原告江西青苑公司借款并出具借条，原告按约支付借款，双方形成民间借贷关系。借条约定借期半年，但未约定利息，被告吴天来未按期还款，应自2014年12月24日起支付逾期利息。被告鄱阳宾馆在借条空白处加盖公章，未注明其身份或责任，依法对该借款不承担责任。被告吴天来经依法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为
摘要
江西青苑燃料有限公司、鄱阳县鄱阳宾馆有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终949号上诉人（原审原告）：江西青苑燃料有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇解放街东路329号。法定代表人：肖松云，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱阳宾馆有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇建设路56号。法定代表人：王一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝……