被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖1802民初1815号
裁判要旨
该证据无法佐证本案证据的真实性与否，故对其“三性”，本院不作认定。 对被告徐某3、马某向本院提交的马某的公证书的真实性，因原告未向本院提供证据佐证其不真实，故对该证据予以认定。 对原、被告提交的证据的证明目的异议，本院将在本院认为部分予以阐释。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年11月1日，徐海兵以需资金周转为由，向原告借款40万元，约定月息6000元（即年利率18%），约定借款2016年2月5日前归还，利息一月一付。 借款后于2016年12月份用货款抵扣了166790元，于2017年1月24日归还借款5万元，尚欠183210元及利息未支付。 另查明，被告徐某4系徐海兵的配偶，徐某3系徐海兵的父亲，马某系徐海兵的母亲，徐某2是徐海兵与前妻的女儿，徐某1是徐海兵与徐某4的女儿。 徐海兵生前系个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的法定代表人，2017年3月7日，该厂的法定代表人变更为徐某4。 徐海兵死亡后遗留的财产为登记在其名下的个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的财产和权利（包含该厂的土地使用权、厂房设备、生产及办公设备等）。 2017
摘要
杨某与徐某、马某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1815号 原告：杨某，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：徐某3，男，1944年8月10日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 被告：马某，女，1954年2月8日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 被告：徐某4，女，1987年10月6日出生，汉……