被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖1802民初1812号
裁判要旨
款项已转到徐海兵名下，转账出现一天的延迟在实际中也是正常的，被告无其他证据佐证其转账款项不是本案案涉借款，故对其该答辩意见不予采信。 对证据三的“三性”予以认定。 对证据四的“三性”予以认定。 对证据五的“三性”予以认定。 对被告提交的证据一的“三性”，本院予以认定；对证据二，本院认为该证据与本案无关，对其“三性”本院不作认定。 对原、被告提交的证据的证明目的异议，本院将在本院认为部分予以阐释。 原告申请了徐海的父亲徐金昌出庭作证。 对证人证言，双方无异议。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年4月10日，徐海兵以资金周转不灵为由，向原告借款30万元，其中给付现金13.5万元，转账16.5万元，由徐海兵出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，借款后已归还10万元，尚欠20万元未归还。 被告徐某系徐海兵的配偶，徐金昌系徐海兵的父亲，马菊英系徐海兵的母亲。 徐海兵生前系个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的法定代表人，2017年3月7日，该厂的法定代表人变更为徐某。 徐海兵死亡后遗留的财产为登记在其名下的个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制
摘要
杨某与徐某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1812号 原告：杨某，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：徐某，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告杨某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月……