被继承人债务清偿纠纷 （2018）沪02民终6号
裁判要旨
继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中的争议焦点即在于蔡某在徐近生前主动向其交付款项是否在双方之间形成了债权债务关系或保管合同关系。根据庭审中蔡某所提交之银行交易明细可反映，蔡某在徐近生前确实分多次陆续取款87万元及美元4万元，此后徐近曾经在其光大银行帐户内同期存入81万元，相互印证后可以反映蔡某曾向徐近主动交付了81万元之款项。蔡某与徐近系恋爱关系，相互之间互有经济往来实属合理，根据蔡某与徐近的信息往来可以反映，蔡某系自愿将系争款项交给徐近，蔡某主张系由其代为保管，理应举证证明双方之间确已建立了保管合同之法律关系，然蔡某于庭审过程中并未就双方曾经以任何形式约定保管合同予以举证证明，故对于蔡某的主张法院不予采信。蔡某自愿将系争款项交付给徐近后，现以双方曾形成保管合同关系���由要求返还，并无法律及事实依据。现徐近已经去世，蔡某要求徐某某、程某在其遗产范围内返还系争款项并支付利息，法院不予准许。据此，一审法院作出如下判决：蔡某要求徐某某、程某返还1,141,200元并支付利息105,768元之诉讼请求，不予支持。二审期间，蔡某表示提供如下证据来尝试证实及支撑其上诉请求：1、由上海市东方公
摘要
蔡某与徐某某、程某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6号上诉人(原审原告)：蔡某，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐某某，男，1948年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：程某，女，1955年2月12日出生，汉族，住址同上。上诉人蔡某因与被上诉人徐某某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪01……