执行异议之诉 （2017）渝01民初830号

本案系案外人周蔓在银鑫公司与同创公司、张明渝借款纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（即讼争车位）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为周蔓与同创公司签订了车位《出让合同》，支付了转让对价款并合法占有使用至今，对讼争车位享有合法占有、使用、收益、处分的权利。因此，周蔓对本案讼争车位是否享有足以排除执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，周蔓对讼争不享有足以排除执行的权利。其理由如下：一、周蔓请求确认对涉案车位享有占有、使用、收益和处分的权利，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周蔓请求确认其对案涉车位享有占有、使用、收益和处分的权利，即主张对案涉车位享有所有权。但根据《出让合同》约定，周蔓仅享有车位使用权，在行使使用权期间不得改变车位用途。转让车位的使用权，需征得同创公司的书面同意。在同等条件下，同创公司享有优先回购权。可见周蔓并不享有车位的处分权利。故原告周蔓请求确认对涉案车位享有所有权，无合同及法律依据，本院不予支持。二、周蔓对讼争车位不享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查

本案系案外人周蔓在银鑫公司与同创公司、张明渝借款纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（即讼争车位）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为周蔓与同创公司签订了车位《出让合同》，支付了转让对价款并合法占有使用至今，对讼争车位享有合法占有、使用、收益、处分的权利。因此，周蔓对本案讼争车位是否享有足以排除执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，周蔓对讼争不享有足以排除执行的权利。其理由如下：一、周蔓请求确认对涉案车位享有占有、使用、收益和处分的权利，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周蔓请求确认其对案涉车位享

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初830号原告（执行案外人）：周蔓，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告（申请执行人）：重庆银鑫文化产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号，统一社会信用代码915000006219074307。法定代表人：谭昭国，董事长。委托诉讼代理人：罗治波，重庆鼎之律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆同创置……