买卖合同纠纷 （2019）川01民终15043号

绿灯行公司与天宏商贸部签订的《合作协议》意思表示真实，合法有效应受法律保护。天宏商贸部接受货物并确认未付货款金额后未按约定及时结清货款，构成违约，应当继续履行并承担违约责任。故对绿灯行公司要求天宏商贸部支付货款93600元，以及主张以93600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，一审法院予以支持；逾期付款损失应计算至一审判决确定的宽限期内的实际给付之日止为宜。关于天宏商贸部提出的扣减货款金额的抗辩事由：天宏商贸部向绿灯行公司员工孙家兴支付的4000元发生在案涉买卖交易之前，缺乏关联性，也无证据证明系代收公司货款的职务行为；天宏商贸部主张抵扣的车辆维修费以及未售出的车辆价值，并非约定的货款支付条件或支付方式，与绿灯行公司主张的货款支付不具有关联性，不能成为天宏商贸部拒付货款的阻却事由。故对天宏商贸部的上述抗辩事由，一审法院均不予认可。 关于天宏商贸部的反诉请求，一审中，天宏商贸部并无充分证据证明绿灯行公司未履行上述有关撤库后留人并发配件的售后义务，并且主张售后应当先履行货款给付义务，在未履行货款给付义务时，绿灯行公司有权拒绝相应的售后履行要求。天宏商贸部以

绿灯行公司与天宏商贸部签订的《合作协议》意思表示真实，合法有效应受法律保护。天宏商贸部接受货物并确认未付货款金额后未按约定及时结清货款，构成违约，应当继续履行并承担违约责任。故对绿灯行公司要求天宏商贸部支付货款93600元，以及主张以93600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，一审法院予以支持；逾期付款损失应计算至一审判决确定的宽限期内的实际给付之日止为宜。关于天宏商贸部提出的扣减货款金额的抗辩事由：天宏商贸部向绿灯行公司员工孙家兴支付的4000元发生在案涉买卖交易之前，缺乏关联性，也无证据证明系代收公司货款的职务行为；天宏商贸部主张抵扣的车辆维修费以及未售出

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15043号 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭州市天彭镇天宏自行车商贸部，经营场所：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组。 经营者：谢良开，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟良志，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系该商贸部经理。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生……