买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第04536号

双方当事人签订的转让协议未违反法律强制性规定，属有效合同，对签约双方均具有约束力，现双方根据合同履行现状，均同意解除转让协议终止履行，原审法院予以准许。对于王先礼的诉讼请求，原审法院认为：一、对王先礼主张的要求和谐餐饮公司退还承包费75069元以及押金80000元的诉请，1、在还承包费方面，原审法院认为，根据双方签订的转让协议和补充协议，双方约定合同期限为一年（即2013年5月12日到2014年5月12日），一年之内和谐餐饮公司或者万福阁公司无故解除合同，导致王先礼无法继续经营万福阁公司餐厅时，王先礼则以20万元年承包费为标准，按实际经营时间缴纳承包费，未承包期间的费用和谐餐饮公司必须退回给王先礼；如王先礼放弃之前签订的合同或者违反厂规导致万福阁公司解除合同的，由王先礼承担后果，和谐餐饮公司可以不退还王先礼的任何费用。根据现有证据，和谐餐饮公司与万福阁公司所签订协议中明确约定和谐餐饮公司不能转承包，但和谐餐饮公司转承包给王先礼；且和谐餐饮公司协议履行期限仅至2013年11月30日，期限届满后未能延期续签，无法保障王先礼一年的承包期，符合补充协议约定情形，即和谐餐饮公司应该按照约定仅能收

双方当事人签订的转让协议未违反法律强制性规定，属有效合同，对签约双方均具有约束力，现双方根据合同履行现状，均同意解除转让协议终止履行，原审法院予以准许。对于王先礼的诉讼请求，原审法院认为：一、对王先礼主张的要求和谐餐饮公司退还承包费75069元以及押金80000元的诉请，1、在还承包费方面，原审法院认为，根据双方签订的转让协议和补充协议，双方约定合同期限为一年（即2013年5月12日到2014年5月12日），一年之内和谐餐饮公司或者万福阁公司无故解除合同，导致王先礼无法继续经营万福阁公司餐厅时，王先礼则以20万元年承包费为标准，按实际经营时间缴纳承包费，未承包期间的费用和谐餐饮公司必须退回给王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04536号上诉人（原审被告）昆山市和谐餐饮经营管理有限公司。法定代表人张国珍，该公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人钱玉珍。被上诉人（原审原告）王先礼。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山市和谐餐饮经营管理有限公司（以下简称和谐餐饮公司）因与被上诉人王先礼转让合同纠纷一案，不服江……