提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖15民终1860号

本案争议焦点为：一、被上诉人纪孝才是否为上诉人朱尚杰提供劳务过程中发生的损害，朱尚杰应否承担责任；二、本案的安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案定案依据。关于焦点一，霍邱县白莲乡西河村民委员会因村部工程建设需要，将该工程发包给缺乏安全生产条件、不具有施工资质的上诉人朱尚杰施工，其过错明显，应承担责任；上诉人朱尚杰承包该工程后，组织、安排纪孝才等人进行施工，据此，可认定纪孝才为朱尚杰提供劳务，原判认定上诉人朱尚杰与被上诉人纪孝才存在劳务关系适当，朱尚杰应对纪孝才的损害后果承担责任。关于焦点二，本案一审诉讼期间，纪孝才申请法院对其伤残鉴定，法院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，该所针对纪孝才的损害分析认为，胸腔薄层CT及肋骨三维重建可较准确的作出骨折诊断，有时骨折端移位不明显，影像上难以辨识，随着时间推移，骨折端骨痂形成塑形后，后期CT影像能诊断清晰，另外，仪器设备的不同也会影响成像结果，故在不同的影像学和不同时期检查，不一样的肋骨骨折诊断是存在的，结合纪孝才后期复查的肋骨三维重建，左侧多根肋骨骨折部位上下位置较一致，提示是在同一外力作用下形成的骨折，因此，纪孝才系外伤致左侧6、7、

本案争议焦点为：一、被上诉人纪孝才是否为上诉人朱尚杰提供劳务过程中发生的损害，朱尚杰应否承担责任；二、本案的安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案定案依据。关于焦点一，霍邱县白莲乡西河村民委员会因村部工程建设需要，将该工程发包给缺乏安全生产条件、不具有施工资质的上诉人朱尚杰施工，其过错明显，应承担责任；上诉人朱尚杰承包该工程后，组织、安排纪孝才等人进行施工，据此，可认定纪孝才为朱尚杰提供劳务，原判认定上诉人朱尚杰与被上诉人纪孝才存在劳务关系适当，朱尚杰应对纪孝才的损害后果承担责任。关于焦点二，本案一审诉讼期间，纪孝才申请法院对其伤残鉴定，法院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，该所针对纪孝才

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1860号上诉人（原审被告）：朱尚杰。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪孝才。委托诉讼代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。原审被告：霍邱县白莲乡西河村民委员会，住安徽省霍邱县白莲乡西河村。法定代表人：陈章军，该村民委员会主任。上诉人朱尚杰因与被上诉人纪孝才，原审被告霍邱县白莲乡西河村民委员会提……