买卖合同纠纷 （2014）马民二终字第00208号

本案的争议焦点为第三人涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是租赁关系还是承包关系？当涂县青山窑厂是否为适格主体，应否承担返还购砖款的责任？2009年7月，当涂县经济委员会、当涂县护河镇人民政府、当涂县劳动和社会保障局协调处理当涂县青山窑厂空心砖车间拖欠农民工工资问题时，形成的会议纪要明确认定涂甫是当涂县青山窑厂空心砖车间承包人。该会议纪要内容与唐克富等七原告提交的视听资料相印证，可以证明涂甫在2009年承包当涂县青山窑厂空心砖车间，涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是承包关系，而非租赁关系。当涂县青山窑厂虽提交了《租赁合同》证明当涂县青山窑厂制砖分厂与涂甫是租赁关系，但该《租赁合同》中涂甫签名的真实性已被南京东南司法鉴定中心的鉴定所否定，且当涂县青山窑厂也未提交证据证明涂甫委托他人代替其在《租赁合同》中签名，故当涂县青山窑厂提交的证据不足以证明自己的事实主张。从现有证据材料分析，证明涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是承包关系的证据证明力明显大于租赁关系证据的证明力。因此，可以认定涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是承包关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经

本案的争议焦点为第三人涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是租赁关系还是承包关系？当涂县青山窑厂是否为适格主体，应否承担返还购砖款的责任？2009年7月，当涂县经济委员会、当涂县护河镇人民政府、当涂县劳动和社会保障局协调处理当涂县青山窑厂空心砖车间拖欠农民工工资问题时，形成的会议纪要明确认定涂甫是当涂县青山窑厂空心砖车间承包人。该会议纪要内容与唐克富等七原告提交的视听资料相印证，可以证明涂甫在2009年承包当涂县青山窑厂空心砖车间，涂甫与当涂县青山窑厂制砖分厂是承包关系，而非租赁关系。当涂县青山窑厂虽提交了《租赁合同》证明当涂县青山窑厂制砖分厂与涂甫是租赁关系，但该《租赁合同》中涂甫签名的真实性已被南

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00208号上诉人（原审被告）：当涂县青山窑厂。组织机构代码证号码89222596-8。负责人：陈有林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：唐克富（唐老四），男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：陈文兵（彬），男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：黄富金，男，19……