金融借款合同纠纷 (2015)德民二初字第24号

案号
(2015)德民二初字第24号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
四川省德阳市
裁判日期
2015-06-30

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。原告与被告海科公司、澳浜公司分别签订的《流动资金借款合同》、《企业保证合同》、《保证金质押合同》是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,以上合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告澳浜公司签订的《企业保证合同》明确约定了保证的范围及保证方式,原告所主张的借款本息在保证范围内,故原告主张由被告澳浜公司对被告海科公司欠款承担连带清偿责任的主张成立,本院予以支持。被告陈登武、黄安斌、刘佑兵向原告出具《担保函》,自愿以其个人私有财产为海科公司在原告处的借款1100万元提供担保,并承诺对该笔贷款承担连带清偿责任,亦符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,故对原告主张由对被告陈登武、黄安斌、刘佑兵对海科公司欠款承担连带清偿责任的主张本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案被告富可斯公

摘要

依法成立的合同受法律保护。原告与被告海科公司、澳浜公司分别签订的《流动资金借款合同》、《企业保证合同》、《保证金质押合同》是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,以上合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告澳浜公司签订的《企业保证合同》明确约定了保证的范围及保证方式,原告所主张的借款本息在保证范围内,故原告主张由被告澳浜公司对被告海科公司欠款承担连带清偿责任的主张成立,本院予以支持。被告陈登武、黄安斌、刘佑兵向原告出具《担保函》,自愿以其个人私有财产为海科公司在原告处的借款1100万元提供

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二初字第24号原告:德阳市旌阳区农村信用合作联社,住所地:四川省德阳市。委托代理人:阳运斌,该社职工。委托代理人:彭静梅,该社职工被告:德阳市海科联合化工有限公司,住所地:四川省德阳市。委托代理人:杜清万,德阳市海科联合化工有限公司职工。被告:四川澳浜融资担保有限公司,住所地:四川省成都市。委托代理人:杜天荣,四川法典律师事务所律师。被告:……