买卖合同纠纷 （2014）海中法立终字第46号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告中航公司的住所地在海口市海秀中路120号顺发新村，属于龙华法院辖区；作为本案被告的吴爱国的居住地在太原市迎泽区，属于太原市迎泽区人民法院辖区，因此，龙华法院和太原市迎泽区人民法院对本案均有管辖权。另一方面，本案鸿峰公司作为原告在向小店法院起诉后，吴爱国如认为本案应由其居住地的迎泽区人民法院管辖，应当依法及时提出管辖权异议，但其并未提出管辖权异议。针对中航公司提出的管辖权异议，小店法院裁定将本案移送龙华法院审理后，吴爱国及鸿峰公司也未对该裁定提起上诉。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鸿峰公司选择由龙华法院管辖本案，符合法律规定。综上，吴爱国的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告中航公司的住所地在海口市海秀中路120号顺发新村，属于龙华法院辖区；作为本案被告的吴爱国的居住地在太原市迎泽区，属于太原市迎泽区人民法院辖区，因此，龙华法院和太原市迎泽区人民法院对本案均有管辖权。另一方面，本案鸿峰公司作为原告在向小店法院起诉后，吴爱国如认为本案应由其居住地的迎泽区人民法院管辖，应当依法及时提出管辖权异议，但其并未提出管辖权异议。针对中航公司提出的管辖权异议，小店法院裁定将本案移送龙华法院审理后，吴爱国及鸿峰公司也未对该

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法立终字第46号上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：太原市鸿峰混凝土有限公司。法定代表人：郝贵跃，董事长。被上诉人（原审被告）：海南中航航华建设工程有限公司。法定代表人：吴爱国，董事长。上诉人吴爱国与被上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）、被上诉人海南中航航华建设工程有限公司（……