合伙协议纠纷 （2016）浙06民终3172号

该案的争议焦点为张少杰收取款项、出具结算单等行为是职务行为还是个人行为？孙英主张，张少杰是以森源公司的名义与其合伙投资的，张少杰是代表森源公司的；森源公司则抗辩，结算单上并未加盖森源公司的印章，孙英的款项也均是汇入张少杰个人的账户中，且张少杰事后已出具情况说明确认孙英与其之间的债务纠纷与森源公司无关，故张少杰的行为系个人行为。该院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。可见，在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为。张少杰出具的结算单上虽未加盖公司印章，但其明确欠款人为“诸几市森源土石方有限公司张少杰”，且在森源公司提供的由张少杰事后出具的情况说明中，张少杰亦写明“本人张少杰以诸暨市森源土石方有限公司法人代表名义”，可见，张少杰当初与孙英合作、结算时是以森源公司的法定代表人的身份进行的，并非

该案的争议焦点为张少杰收取款项、出具结算单等行为是职务行为还是个人行为？孙英主张，张少杰是以森源公司的名义与其合伙投资的，张少杰是代表森源公司的；森源公司则抗辩，结算单上并未加盖森源公司的印章，孙英的款项也均是汇入张少杰个人的账户中，且张少杰事后已出具情况说明确认孙英与其之间的债务纠纷与森源公司无关，故张少杰的行为系个人行为。该院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。可见，在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3172号上诉人（原审被告）：诸暨市森源土石方有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浦阳新村183号。法定代表人：何芝芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事……