金融借款合同纠纷 （2014）扬商终字第0004号

农行宝应支行与付建友、付建兵签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。付建友向农行宝应支行借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。付建兵自愿为付建友上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。对付建友提出的同农行宝应支行未签订过借贷合同，也未收到农行宝应支行交付相关款项的抗辩意见，因付建友庭审中认可农户贷款借款合同中借款人处的名字是其本人所签，同时该合同约定将相关借款放款至卡号×××9911上，农行宝应支行提交该卡的明细账也表明，2011年11月30日20000元借款已入账，故对付建友的抗辩意见不予支持；对付建兵提出的借款主合同无效，故担保从合同也就无效的抗辩意见，因付建兵未能提交证明该主合同无效的相关证据，故对此抗辩意见不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、付建友于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金20000元及利息（从201

农行宝应支行与付建友、付建兵签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。付建友向农行宝应支行借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。付建兵自愿为付建友上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。对付建友提出的同农行宝应支行未签订过借贷合同，也未收到农行宝应支行交付相关款项的抗辩意见，因付建友庭审中认可农户贷款借款合同中借款人处的名字是其本人所签，同时该合同约定将相关借款放款至卡号×××9911上，农行宝应支行提交该卡的明细账也表明，2011年11月30日20000元借款已入账

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0004号上诉人（原审被告）付建友，男，1978年2月6日生，汉族，宝应县人。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人华占仁，行长。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告付建兵，男，1971年12月11日生，汉族，宝应县人。上诉人付建友因与被上……