侵权责任纠纷 （2019）闽0181民初3815号
裁判要旨
观音埔村委会主张池家银起诉的本案与前诉即本院（2016）闽0181民初3630号一案系基于同一事实理由，构成重复起诉，池家银在前诉中以合同纠纷提起诉讼，本院以池家银与该案无法律上的利害关系，其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，而本案池家银明确系以侵权责任纠纷提起诉讼，本案与前诉的诉讼标的不同，观音埔村委会上述主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关重复起诉的规定，不予采纳。 池家银请求观音埔村委会赔偿其损失所依据的事实是：观音埔村委会未将其列入《观音埔村安置明细表》，致使其无法获得“壹品江山”安置回购权益的侵权行为所造成的损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，池家银负有举证证明观音埔村委会因过错侵害其财产权益的义务，否则承担举证不能
摘要
池家银与福清市龙江街道观音埔村民委员会侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3815号 原告：池家银，男，1936年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：福清市龙江街道观音埔村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道观音埔村1号。 法定代表人：吴启斌。 委托诉讼代理人：林明轩、林莉，福建正实律师事务所执业律师。 原告池家银与被告福清市龙江……