动产抵押权纠纷 （2020）苏02民终5457号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史卫星为涉案车辆登记所有权人，且其提供了取得该所有权过程中夏渝鉴出具的收条及相应付款凭证，并持有车辆销售发票、机动车登记证书、钥匙，而陈万春提供的证据仅能证明夏渝鉴曾使用过涉案车辆，及将该车作抵押的情况，即使夏渝鉴在派出所陈述“那次还把我的一辆车子我抵押给古玩城的人了，车子是我自己的，但是购买的时候，上面登记的所有人以及行驶证上不是我”，但仍不能证明涉案车辆为夏渝鉴所有，故对于陈万春要求确认涉案车辆为夏渝鉴所有及要求史卫星协助过户的诉讼请求，该院不予支持。同时认为，夏渝鉴将史卫星名下的车辆抵押给陈万春时，同时提供了车辆行驶证，陈万春对车辆所有人为史卫星是明知的，且行驶证作为准予机动车上路行驶的法定证件，由车辆使用人持有是使用车辆所需，故在夏渝鉴当时并无提供其他能证明其为实际所有权人的证据材料的情况下，并不能认定陈万春对于车辆抵押存在善意，对于陈万春要求对涉案车辆行使优先权的诉讼请求，该院也不予支持。一审判决：驳回陈万春的诉讼请求。本案一审案件受理费1950元(减半收取)、财产保全费1420元，由陈万春负担。二审对一审已查明的事实予以确认。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史卫星为涉案车辆登记所有权人，且其提供了取得该所有权过程中夏渝鉴出具的收条及相应付款凭证，并持有车辆销售发票、机动车登记证书、钥匙，而陈万春提供的证据仅能证明夏渝鉴曾使用过涉案车辆，及将该车作抵押的情况，即使夏渝鉴在派出所陈述“那次还把我的一辆车子我抵押给古玩城的人了，车子是我自己的，但是购买的时候，上面登记的所有人以及行驶证上不是我”，但仍不能证明涉案车辆为夏渝鉴所有，故对于陈万春要求确认涉案车辆为夏渝鉴所有及要求史卫星协助过户的诉讼请求，该院不予支持。同时认为，夏渝鉴将史卫星名下的车辆抵押给陈万春时，同时提供了车辆行驶证，陈万春对车辆所有人为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5457号上诉人（原审原告）：陈万春，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史卫星，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏渝鉴，男，1986年6月17日生，汉……