动产抵押权纠纷 （2016）苏11民终1274号

杭珍娣就其对刘燕的债权已由法院作出生效裁判，且其为上述执行分配方案异议之诉案件的第三人，其关于“原告依法对被告所有苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围内享有优先权”的请求事项可以在(2016)苏1181民初1777号案件中提出。综上，杭珍娣的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杭珍娣的起诉，不予受理。上诉人杭珍娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与刘燕的债权债务纠纷虽然已由四川省双流县人民法院作出(2014)双流民初字第4075号民事判决，但该判决并未确认上诉人对苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围内享有优先权，为此，上诉人提起本案之诉，不涉及重复起诉，人民法院应当立案审理。请求撤销原裁定，依法受理本案。本院经审查认为：上诉人杭珍娣对刘燕享有的债权已由人民法院作出生效判决，且已进入执行程序。现就对上诉人所诉的上述抵押车辆的执行分配事宜，案外人已提起执行分配方案异议之诉，上诉人为该案的第三人，上诉人要求对该抵押车辆在20万元的范围内享有优先权的请求，可在执行分配方案异议之诉中提出主张或抗辩意见

杭珍娣就其对刘燕的债权已由法院作出生效裁判，且其为上述执行分配方案异议之诉案件的第三人，其关于“原告依法对被告所有苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围内享有优先权”的请求事项可以在(2016)苏1181民初1777号案件中提出。综上，杭珍娣的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杭珍娣的起诉，不予受理。上诉人杭珍娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与刘燕的债权债务纠纷虽然已由四川省双流县人民法院作出(2014)双流民初字第4075号民事判决，但该判决并未确认上诉人对苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1274号上诉人(原审起诉人):杭珍娣。杭珍娣因诉被告刘燕动产抵押权纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏1181民初2225号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2016年3月22日,杭珍娣向原审法院起诉,请求判令其依法对……