债权人代位权纠纷 （2018）陕01民初1771号

本案中，关于原告对第三人享有的1800万元债权，各方当事人均无争议。本案双方争议的问题是第三人对被告是否享有在到期债权。原告提交的被告与第三人之间的结算单，对第三人已完工程价款进行了确认，但因第三人已完工程尚未经过验收，且第三人的施工存在质量问题，所需修复费用尚未确定，不能确定被告最终应付款的具体数额。根据被告提交的结算单显示双方对“工程质量、现场安全文明、工程验收、未完工程二次施工、墙面打磨、现场工作面清理等因素”未考虑，并在“需要说明的问题”中列明，故被告辩称最终应付款的数额及应付款的时间尚不确定，理由成立。原告提交的“关于尽快办理前期账务剥离手续及复工的函”，其内容也是能够确定原告已完工程的工程量及价款，仍不能确定被告所提工程质量及修复费用问题。综上，因第三人与被告之间的债权数额及付款日期尚不确定，因原告不能证明第三人的债权已到期，故原告依据债权人代位权主张被告向其支付1800万元，本院依法不予支持。由于原告提交的证据不足以证明其主张的事实，依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”

本案中，关于原告对第三人享有的1800万元债权，各方当事人均无争议。本案双方争议的问题是第三人对被告是否享有在到期债权。原告提交的被告与第三人之间的结算单，对第三人已完工程价款进行了确认，但因第三人已完工程尚未经过验收，且第三人的施工存在质量问题，所需修复费用尚未确定，不能确定被告最终应付款的具体数额。根据被告提交的结算单显示双方对“工程质量、现场安全文明、工程验收、未完工程二次施工、墙面打磨、现场工作面清理等因素”未考虑，并在“需要说明的问题”中列明，故被告辩称最终应付款的数额及应付款的时间尚不确定，理由成立。原告提交的“关于尽快办理前期账务剥离手续及复工的函”，其内容也是能够确定原告已完工

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2018)陕01民初1771号 原告：成都宁潇贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：涂连林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：西安顺泽置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林德洪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代……