民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2588号

本案系民间借贷纠纷，虽借条上没有写明韩红霞从何人处借款，但原告持有该借条即有向出具借条之人主张的权利。从庭审情况看，韩红霞认可其出具借条的事实，但否认其向原告借款和收到借款的事实，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案韩红霞不能对借款未实际发生作出合理说明；从借条出具的时间、内容、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及原告证人证言内容和韩红霞的当庭陈述，足以认定韩红霞向原告崔线借款的事实存在，韩红霞应当按照借条的约定向原告偿还借款并支付利息。利息适用借款发生时的法律规定：2019年8月9日前的利率按月利率2％计算，2019年8月20日之后的月利率按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决：一、韩红霞于判决生效之日起十日内偿还崔线借款本金7万元及利息（按月利率2％，自2010年4月21日

本案系民间借贷纠纷，虽借条上没有写明韩红霞从何人处借款，但原告持有该借条即有向出具借条之人主张的权利。从庭审情况看，韩红霞认可其出具借条的事实，但否认其向原告借款和收到借款的事实，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案韩红霞不能对借款未实际发生作出合理说明；从借条出具的时间、内容、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及原告证人证言内容和韩红霞的当庭陈述，足以认定韩红霞向原告崔线借款的事实存在，韩红霞应当按照借条的约定向原告偿还借款并支付利息。利息适用借款发生时的法律规定：2019年8月9日前的利率按月利率2％计算，2019年8月20日之后的月利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2588号上诉人(原审被告)：韩红霞，女，1967年2月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔线，女，1956年7月22日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。上诉人韩红霞因与被上诉人崔线民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（20……