民间借贷纠纷 （2017）川01民终1870号
裁判要旨
《关于文金益与成都同汇投资管理股份有公司债权债务协议书》、《股权质押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。同汇公司否认前述证据的真实性，但未提出充分理由、申请鉴定，亦未提供证据予以佐证，故一审法院对此观点不予采纳。文金益提供的转账凭证与《关于文金益与成都同汇投资管理股份有公司债权债务协议书》、第三人王飞、陈小容的陈述能够相互印证，共同证明文金益实际向同汇公司提供了借款，同汇公司未按债务结算协议之约定向文金益还本付息，应承担相应的违约责任。故同汇公司应向文金益归还借款本息1260万元、利息565465元以及以1260万元本金为基数、按年息8%自2015年1月12日起计算至本金付清之日止的利息（含逾期利息）。对于文金益主张的律师费、保险费，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，同汇公司未按约向文金益还款，文金益
摘要
《关于文金益与成都同汇投资管理股份有公司债权债务协议书》、《股权质押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。同汇公司否认前述证据的真实性，但未提出充分理由、申请鉴定，亦未提供证据予以佐证，故一审法院对此观点不予采纳。文金益提供的转账凭证与《关于文金益与成都同汇投资管理股份有公司债权债务协议书》、第三人王飞、陈小容的陈述能够相互印证，共同证明文金益实际向同汇公司提供了借款，同汇公司未按债务结算协议之约定向文金益还本付息，应承担相应的违约责任。故同汇公司应向文金益归还借款本息1260万元、利息565465元以及以1260万元本金为基数、按年息8%自2015年1月12
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1870号上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司,住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人：彭建成。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文金益，男，1966年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所……