相邻通行纠纷 （2017）桂08民终882号

本案实际是土地使用权争议纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。原告的起诉与法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以梁支庆、梁支安屋后空地是历史通道，被上诉人在该通道上放置的水泥砖影响其通行为由，诉请法院判决被上诉人排除妨碍；被上诉人认为上诉人诉称的通道在其旧屋范围内，不是历史通道。且上诉人舍近求远，主张要在其屋后通行，实质争议的是屋后空地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事

本案实际是土地使用权争议纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。原告的起诉与法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终882号上诉人（原审原告）：梁敬师，男，1937年1月10日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：梁枝安，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：梁枝乾，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，……