装饰装修合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06482号

元伟公司与裕熙公司签订的《建筑装饰施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。裕熙公司完成了全部装修工程，元伟公司理应按合同约定向裕熙公司支付装修工程款。由于双方均同意按合同约定的建筑面积1700平方米计算装修工程款，故装修工程总价款为765000元（450元／平方米×1700平方米）。裕熙公司自认元伟公司已付装修工程款330000元，故元伟公司还需支付装修工程款435000元。元伟公司未在约定的时间内支付工程款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。元伟公司辩称，因工程质量有问题，双方尚未对涉案工程进行验收，故不同意支付违约金。对此，一审法院认为，虽然双方尚未进行验收，但涉案工程已经交付使用，元伟公司应按约支付工程款。即便存在工程质量问题，元伟公司亦应另行主张权利，不能以此为由拒付违约金。故对元伟公司的上述抗辩意见，不予采纳。根据约定，元伟公司应在营业后15天内支付总工程款的95%的工程款。因元伟公司于2014年5月25日营业，故逾期支付质保金以外的工程款的违约金，应以396750元（7650

元伟公司与裕熙公司签订的《建筑装饰施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。裕熙公司完成了全部装修工程，元伟公司理应按合同约定向裕熙公司支付装修工程款。由于双方均同意按合同约定的建筑面积1700平方米计算装修工程款，故装修工程总价款为765000元（450元／平方米×1700平方米）。裕熙公司自认元伟公司已付装修工程款330000元，故元伟公司还需支付装修工程款435000元。元伟公司未在约定的时间内支付工程款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。元伟公司辩称，因工程质量有问题，双方尚未对涉案工程进

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06482号上诉人（原审被告）：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。法定代表人：刘川宁，总经理。委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆裕熙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街600号。法定代表人：翁华荣，总经理。委托代……