民间借贷纠纷 （2019）豫09民终1989号

本案系民间借贷纠纷。翟晓利主张其向葛照山、张垒江出借涉案款项70,000元并提交转账凭证为证，葛照山、张垒江不予认可，称涉案借款70,000元的出借人系李世凯，且葛照山为此提交相关证据证实葛照山、张垒江在涉案借条中签字确认时，出借人处并未显示姓名。同时，翟晓利与李世凯系夫妻关系，李世凯亦认可其在葛照山、张垒江出具上述借据时确实在现场，且其曾向张垒江催要过本案借款70,000元，并要求张垒江向葛照山催要。介于上述因素，综合判断，本案借款70,000元应认定为翟晓利与李世凯二人共同出借。葛照山辩称其向李世凯偿还的款项系用于偿还本案借款，翟晓利及李世凯不予认可，并称葛照山的还款系用于偿还其于2018年5月23日向李世凯另借款项70,000元，但是根据翟晓利提交的两份借条显示的落款时间，本案借款发生在2017年11月28日，李世凯主张的另外一笔借款时间为2018年5月23日，故葛照山主张其向李世凯所还款项系用于偿还本案借款的理由成立，即葛照山向翟晓利及李世凯还款69,680元，应认定为优先偿还借款在前的本案借款及利息。李世凯就其另外借款可依法另行向葛照山主张权利。根据查明的事实，翟晓利及其丈夫

本案系民间借贷纠纷。翟晓利主张其向葛照山、张垒江出借涉案款项70,000元并提交转账凭证为证，葛照山、张垒江不予认可，称涉案借款70,000元的出借人系李世凯，且葛照山为此提交相关证据证实葛照山、张垒江在涉案借条中签字确认时，出借人处并未显示姓名。同时，翟晓利与李世凯系夫妻关系，李世凯亦认可其在葛照山、张垒江出具上述借据时确实在现场，且其曾向张垒江催要过本案借款70,000元，并要求张垒江向葛照山催要。介于上述因素，综合判断，本案借款70,000元应认定为翟晓利与李世凯二人共同出借。葛照山辩称其向李世凯偿还的款项系用于偿还本案借款，翟晓利及李世凯不予认可，并称葛照山的还款系用于偿还其于2018

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1989号上诉人（原审原告）：翟晓利，女，1987年6月20日出生，汉族，现住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛照山，男，1990年5月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张垒江，男，1988年6月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原审被告：张利伟，……