行政确认 （2021）陕10行终5号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，李某某生前系陕西立秦公司的员工，李某某因交通事故受伤经抢救无效而亡，丹凤县公安局交警大队认定李某某无事故责任，对上述事实，本案各方当事人均不持异议。争议焦点是李某某事发当天因交通事故受伤死亡，是否发生在“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，李某某从工作单位下班返回居住地的回家目的明确；李某某发生交通事故的时间在6点20分至7点01分之间，在上下班合

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，李某某生前系陕西立秦公司的员工，李某某因交通事故受伤经抢救无效而亡，丹凤县公安局交警大队认定李某某无事故责任，对上述事实，本案各方当事人均不持异议。争议焦点是李某某事发当天因交通事故受伤死亡，是否发生在“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：

陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕10行终5号 上诉人（原审原告）：陕西立秦建筑工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：文一清，该公司经理。 委托代理人：刘书义，陕西锐迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商洛市人力资源和社会保障局，住所地商洛市商州区。 法定代表人：张银强，该局局长。 出庭负责人：邢建利，该局副局长。 委托代理人：唐辉，该局社会保险科科长……