民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2948号
裁判要旨
家庭成员之间款项往来是否属于借款法律关系，应当根据审理中查明的事实情况综合分析判断。首先，除银行转账凭证外，钱佳未能举证与钱耀良及亡故的母亲沈瑞贞存有书面的借款合同或其它债权凭证，双方缺乏借款的书面合意，不能仅依照银行转账凭证认定属于借款法律关系。其次，钱佳所述出借资金的来源为出售原桂花新村房屋所得，就该房屋的取得，系钱耀良所在机关单位按当时政策给予下属工作人员房改房出售所得，具有明显的基于单位与职工人身附属关系基础上的福利性质，从之后房屋实际使用情况看，也是一直由钱耀良、沈瑞贞夫妇主要居住使用。钱佳作为钱耀良长女登记为房屋所有权人，虽有证据表明当时其与前夫就房改售房进行了出资，只能认定其代表家庭成员进行对外的物权登记，无证据证明钱耀良夫妇有明确的意思表示将房屋直接赠予了钱佳。因此，该桂花新村房屋的性质在家庭成员内部仍应当认定为钱佳与其父母共同所有的房产，相应的，该房屋出售后的款项自然归双方共同所有。第三，就钱佳向父母转账钱款的行为本身而言，子女对父母购置房屋提供资金资助，因存在于有特定血缘关系的亲属之间，属于我国社会家庭成员间常见的经济互助行为，如无书面借款凭证或其它证据证明，不宜直
摘要
钱佳与钱耀良、钱心源民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2948号上诉人（原审原告）：钱佳，女，1974年5月11日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱耀良，男，1946年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被……