民间借贷纠纷 （2019）黔0322民初5930号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 …”的规定,本案中,本院可以不追加保证人戚光华为被告参加诉讼。 原告根据被告出具的《委托书》指示的收款人戚光华及账户提供了涉案借款150万元，应视为向被告交付借款完毕，因此，本院认定原告与被告的《借款合同》真实有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 …”的规定，因被告未按约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150万元的主张，理由充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。 …”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院

桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5930号 原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦五楼。 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷文忠，系该公司员工。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：翁光培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律……