买卖合同纠纷 （2012）亳民一终字第00786号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳20万元还是22万元；2、冯学峰给郑茨峰出具179690元欠条时是否已经扣除了五马镇的拨付款；3、郑茨峰总共收到冯学峰多少材料款；冯学峰还欠郑茨峰多少材料款。1、2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳20万元还是22万元；本案在重审时，原告郑茨峰已认可王桂芳交给其的支票金额是22万元，并将22万元打到其卡上；郑茨峰陈述称第二天取出2万元交给王桂芳，但其未提交将2万元交给王桂芳的证据，一审法院认为，2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳的款是22万元。2、冯学峰给郑茨峰出具179690元欠条时是否已经扣除了五马镇的拨付款。被告冯学峰于2010年12月29日、2011年1月10日给郑茨峰出具的两张欠条，计款273095.4元，郑茨峰于2011年1月29日收到冯学峰22万元，冯学峰于2011年2月22日给郑茨峰出具179690元欠条，一审法院认为冯学峰在2011年1月29日支付郑茨峰的22万元，应当视为被告偿还其三张欠条中的债务，应当从三张欠条总额中扣除。3、郑茨峰总共收到冯学峰多少材料款；冯学峰还欠郑茨峰多

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳20万元还是22万元；2、冯学峰给郑茨峰出具179690元欠条时是否已经扣除了五马镇的拨付款；3、郑茨峰总共收到冯学峰多少材料款；冯学峰还欠郑茨峰多少材料款。1、2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳20万元还是22万元；本案在重审时，原告郑茨峰已认可王桂芳交给其的支票金额是22万元，并将22万元打到其卡上；郑茨峰陈述称第二天取出2万元交给王桂芳，但其未提交将2万元交给王桂芳的证据，一审法院认为，2011年1月29日郑茨峰收取王桂芳的款是22万元。2、冯学峰给郑茨峰出具179690元欠条时是否已经扣除了五马镇

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00786号上诉人（原审原告）：郑茨峰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯学峰，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。以上两上诉人共同……