金融借款合同纠纷 （2018）京04民初207号

本案所涉《信托贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反国家相关法律法规的强制性规定，故均应认定合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大信托已依约向亿阳集团发放贷款，亿阳集团未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应当承担相应的违约责任。光大信托将其在《信托贷款合同》项下对亿阳集团享有的全部债权及涉及的担保权利一并转让给大通资产，该债权转让未违反法律规定，合法有效。大通资产受让该债权成为新的债权人后，有权向相关债务人主张权利。贷款发放后，亿阳集团、亿阳信通均出现经营和财务状况恶化，或资产被查封、冻结等情形，大通资产依约有权宣布贷款立即到期，要求亿阳集团立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用。在案证据显示，亿阳集团于2017年11月3日收到加速到期通知，故本案所涉借款应于2017年11月3日到期。在本案审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第（二）款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故大通资产对亿阳

本案所涉《信托贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反国家相关法律法规的强制性规定，故均应认定合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大信托已依约向亿阳集团发放贷款，亿阳集团未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应当承担相应的违约责任。光大信托将其在《信托贷款合同》项下对亿阳集团享有的全部债权及涉及的担保权利一并转让给大通资产，该债权转让未违反法律规定，合法有效。大通资产受让该债权成为新的债权人后，有权向相关债务人主张权利。贷款发放后，亿阳集团、亿阳信通均出现经营和财务状况恶化，或资产被查封、冻结等情形，大通资产依约有权宣布贷款立即到期，要求亿

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初207号原告：天津大业亨通资产管理有限公司［曾用名：大通资产管理（深圳）有限公司］，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1,**。法定代表人：徐艳华，董事长。委托诉讼代理人：李学科，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黎铭，上海源泰律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈……