确认劳动关系纠纷 （2013）苏中民终字第2704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，张学良、鑫鑫养殖场对于张学良作为电焊工至鑫鑫养殖场参与猪棚的搭建并无争议，鑫鑫养殖场作为用人单位其于自身经营需要，搭建临时建筑，直接招用劳动者提供劳务并谈好价格，属于临时性地完成主营业务之外的任务，该任务一经完成，劳动者应立即离开，劳动者并无与用人单位建立劳动关系的本意，不宜认定为劳动关系，故张学良的请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院遂依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回张学良的诉讼请求。受理费减半收取为人民币5元，由张学良负担。宣判后，上诉人张学良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，张学良经熊老板介绍应鑫鑫养殖场的聘请，搭建养猪大棚，张学良从事电焊工作，原审法院未经调查取证认为是短期的临时性工作，与事实不符；其次，鑫鑫养殖场的经营范围为养猪及相关屠宰、加工，在没有相关部门许可的情况下，无资质自行搭建如此巨大的工程项目，并自行招用工人，鑫鑫养殖场不能以自己的违法行为来规避自身的法律责任。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，张学良、鑫鑫养殖场对于张学良作为电焊工至鑫鑫养殖场参与猪棚的搭建并无争议，鑫鑫养殖场作为用人单位其于自身经营需要，搭建临时建筑，直接招用劳动者提供劳务并谈好价格，属于临时性地完成主营业务之外的任务，该任务一经完成，劳动者应立即离开，劳动者并无与用人单位建立劳动关系的本意，不宜认定为劳动关系，故张学良的请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院遂依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回张学良的诉讼请求。受理费减半收取为人民币5元，由张学良负担。宣判后，上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2704号上诉人（原审原告）张学良。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市相城区阳澄湖鑫鑫牧业养殖场，经营场所江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾村强芜（相城区阳澄湖产业园）。经营者乐鑫。委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。上诉人张学良因与被上诉人苏州市相城区阳澄湖鑫鑫牧业养殖场（以下简称鑫鑫养殖场……