劳动争议 （2019）冀0208民初72号
裁判要旨
本案焦点问题是原告近亲属肖民是否与被告赢泰车队存在事实劳动关系或由赢泰车队承担用工主体责任。 原告在审理过程中要求调取何红星挂靠赢泰车队的证据，本院到交通管理部门未能调取。 原告提交了现业主廉涛挂靠郑宝建个人经营的唐山市××区的电脑截屏照片。 本院认为即使何红星挂靠本案被告赢泰车队，依然不能以此认定赢泰车队就与何红星雇佣的肖民存在事实劳动关系，如果何红星挂靠了赢泰车队，认定劳动关系还要看何红星所挂靠车队是否对肖民等身份的司机实行了管理职责、双方是否存在从属关系，包括主体资格、工作安排、工资发放等。 参照《最高人民法院关于车辆挂其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征的，不宜认定其形成了事实劳动关系。” 本案五原告认可其近亲属肖民受雇于本案第三人何红星，工资由何红星发放，工作内容由何红星安排，何红星系个体经营车辆，原告没有证据证明有何红星以外的个人或组织在肖民受雇
摘要
肖瑞雪与唐山市丰润区赢泰货运联合车队劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初72号原告：肖瑞雪，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住唐山市。 原告：肖某1，女，2005年11月1日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：肖某2，男，2007年8月29日出生，汉族，学生，住址同上。 三原告法定代理人：张某，三原告之母。 原告：肖福成，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。 原告：张文荣，女，19……