房屋买卖合同纠纷 （2021）津02民终4489号

关于皓腾公司收取崔占斌的200,000元，其出具的收据载明为“大定”，皓腾公司称该笔款项是信息服务费，写“大定”是因工作人员失误，但未提供证据证明，无法否定崔占斌提交的定金收据效力，该笔款项应当认定为定金。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，崔占斌按照其与恒盛公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的价款支付，定金未抵作房屋价款，应予返还。恒盛公司虽称未收到该款项，但皓腾公司是其认可的渠道商，恒盛公司应与皓腾公司连带返还。关于崔占斌主张刘桂云连带返还的诉讼请求，经查刘桂云非皓腾公司的股东，此请求不予支持。此外，关于崔占斌主张利息的诉讼请求，双方没有合同约定，也没有法律规定，不予支持。关于皓腾公司于2018年8月6日收取的300,000元，其出具的收据中载明为信息服务费，崔占斌未提供证据证明该笔款项系定金，其要求返还并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，

关于皓腾公司收取崔占斌的200,000元，其出具的收据载明为“大定”，皓腾公司称该笔款项是信息服务费，写“大定”是因工作人员失误，但未提供证据证明，无法否定崔占斌提交的定金收据效力，该笔款项应当认定为定金。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，崔占斌按照其与恒盛公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的价款支付，定金未抵作房屋价款，应予返还。恒盛公司虽称未收到该款项，但皓腾公司是其认可的渠道商，恒盛公司应与皓腾公司连带返还。关于崔占斌主张刘桂云连带返还的诉讼请求，经查刘桂云非皓腾公司的股东，此请求不予支持。此外，关于崔占斌主张利息的诉讼请求，双方没有合同约

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4489号上诉人（原审原告）：崔占斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天……