买卖合同纠纷 （2016）桂10民终877号

一、关于本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告赵少锋之间是什么法律关系的问题。在庭审中，被告主张与原告之间是劳动关系，原告认可被告系原告田阳金百林水泥有限责任公司员工，双方存在劳动合同关系，但是提出被告在原告田阳金百林水泥有限责任公司的职务是行政人员，不是销售人员，销售水泥不是其履行职务行为，故原告与被告在本案中存在买卖合同关系。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。首先，本案中，原告认可被告是原告的员工，原告没有向本院提供证据证实被告赵少锋自2007年至2014年在原告田阳金百林水泥有限责任公司的职务均是行政人员，且在2014年4月29日原告田阳金百林水泥有限责任公司制定公布的《关于水泥挂账的规定》中，将被

一、关于本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告赵少锋之间是什么法律关系的问题。在庭审中，被告主张与原告之间是劳动关系，原告认可被告系原告田阳金百林水泥有限责任公司员工，双方存在劳动合同关系，但是提出被告在原告田阳金百林水泥有限责任公司的职务是行政人员，不是销售人员，销售水泥不是其履行职务行为，故原告与被告在本案中存在买卖合同关系。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终877号上诉人（一审原告）田阳金百林水泥有限责任公司。法定代表人赵铁男，该公司经理。委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）赵少锋。委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人田阳金百林水泥有限责任公司与被上诉人赵少锋买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法……