承揽合同纠纷 （2014）合民一终字第01781号

原、被告双方签订的口头承揽合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应面履行合同。原告虽以被告违约为由，要求被告赔偿违约金并承担损失，但原告提供的证据既不能证明被告在履行合同中有违约行为，也不能证明双方对产品质量的内容和违约金有口头约定，原告诉请的违约金数额及损失并无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪某某对被告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，汪某某不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，庭审记录不全，最终作出错误判决。请求二审改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人未答辩。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人关于“庭审记录不全导致错误判决”的推理不成立，本院不予采纳。上诉人汪某某与被上诉人周某某之间的行为皆为口头约定，没有范的签字、交接手续。其请求的违约金等损失，因其仅有陈述，不能提供证据证明其主张，被上诉人不认可，其上诉请求违约金4000元等不能成立，本院亦不予采纳。上诉人二审提出被上诉人在一审认可接收了其提供的原材料，此节可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

原、被告双方签订的口头承揽合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应面履行合同。原告虽以被告违约为由，要求被告赔偿违约金并承担损失，但原告提供的证据既不能证明被告在履行合同中有违约行为，也不能证明双方对产品质量的内容和违约金有口头约定，原告诉请的违约金数额及损失并无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪某某对被告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，汪某某不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，庭审记录不全，最终作出错误判决。请求二审改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人未答辩。二审对一审查明的事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01781号上诉人（原审原告）：汪某某，男，1975年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1979年8月10日出生，汉族。上诉人汪某某因与被上诉人周某某承揽合同纠纷一案，不服安徽省＊＊＊人民法院（2014）长民一初字第00283号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告诉称……