企业借贷纠纷 （2017）沪02民终10617号

颛阳公司、馨怡养老院与杨金根存在以下争议：一、颛阳公司的诉请是否已过诉讼时效；二、馨怡养老院与杨金根之间是否存在财产混同；三、馨怡养老院还款金额的认定；四、颛阳公司主张的某1中是否含有馨怡养老院向案外人的某1。一、关于诉讼时效的问题馨怡养老院认为，本案的部分借款已过诉讼时效。颛阳公司认为，馨怡养老院还款时并未确定是归还哪笔借款，馨怡养老院的最后一笔借款的还款时间为2016年2月1日，故诉讼时效应从2016年2月起算，本案并未过诉讼时效。对此，一审法院认为，虽然本案的14份借款合同各自独立，每份合同的诉讼时效可分别计算，但由于馨怡养老院有过陆续还款，其还款金额并未明确针对哪一份借款合同，故本案并未超过有效诉讼期间。二、关于馨怡养老院与杨金根之间是否存在财产混同颛阳公司提供了馨怡养老院2013年11月的对账单以及杨金根2013年11月至12月的对账单原件各一份，表明颛阳公司在2013年11月1日转账给馨怡养老院的18万元，杨金根在同年11月5日将该款转至其个某名下，于11月7日用于归还其个某借款；2013年11月22日，馨怡养老院将当日收到的7万元存款转到杨金根个某名下，以及馨怡养老院从2

上海徐汇区馨怡养老院与上海颛阳机电设备安装工程有限公司、杨金根企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10617号上诉人(原审被告)：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根，该院院长。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海颛阳机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温魁泽。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律……