合同纠纷 （2019）冀06民终2735号

中建公司是本案工程的承包方，其认可由齐振国以包工不包料的形式完成该项工程，中建公司与齐振国形成承揽合同关系。张建英是中建公司负责施工该工程的工作人员，负责该工程的具体事项，虽然工程款欠条由张建英出具，但出具欠条的行为是其职务行为，欠条确定的债务应由中建公司承担。齐振国要求中建公司支付28万元工程款的诉讼请求，依法予以支持。张建英只是中建公司雇佣的工作人员，其个人与齐振国未形成权利义务关系，对本案欠付的工程款不承担支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原、被告在欠条中未约定欠付工程款的利息，齐振国要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。张建英出具的欠条并未约定支付欠款的时间，该债务的诉讼时效应自齐振国主张权利时起算，原告齐振国多次催要，且被告于2017年1月给付欠款20000元，诉讼时效因多次中断而重新起算，齐振国于2018年11月22日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依据《中华

中建公司是本案工程的承包方，其认可由齐振国以包工不包料的形式完成该项工程，中建公司与齐振国形成承揽合同关系。张建英是中建公司负责施工该工程的工作人员，负责该工程的具体事项，虽然工程款欠条由张建英出具，但出具欠条的行为是其职务行为，欠条确定的债务应由中建公司承担。齐振国要求中建公司支付28万元工程款的诉讼请求，依法予以支持。张建英只是中建公司雇佣的工作人员，其个人与齐振国未形成权利义务关系，对本案欠付的工程款不承担支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2735号 上诉人（原审被告）：北京中建华威机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼。 法定代表人：王景和，董事长。 委托诉讼代理人：李艳僧，员工。 委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐振国，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京……